Io non ho paura

Har spenderat hela helgen i Lund och Malmö, fått upp kontakten med en vän jag inte sett på flera år och haft filmkväll hos en annan (eller nej, kvällen bestod till hälften av film, hälften av att försöka sätta upp en jäkla skum bäddsoffa. Slutade med ett konstigt mellanläge så man varken kunde sitta eller ligga i den). Men det var väldigt mysigt, och vi såg en av mina favoritfilmer; italienska Io non ho Paura.

 


En sådan fin film som verkligen förmedlar känsla och stämning i fattig syditaliensk landsbygd, genom fantastiska bilder och underbar musik. Men samtidigt med en väldigt mörk och obehaglig handling (delvis baserad på verkliga händelser)... Även om jag gillar boken mer, var filmen klart över förväntan och jag rekommen- derar den verkligen! Hela finns upplagd på youtube, så passa på att se den;



Konstfullt

Är inte alls insatt i ämnet konst; har aldrig studerat det mer än lite sporadiskt ur en historievinkling begränsad till antiken, och är nog mer bekant med konstnärer från Deviantart än från böcker om konsthistoria... Men trots detta uppskattar jag naturligtvis konst (särskilt från antiken och renässansen) och av senare konstgenrer föredrar jag impressionism och diverse varianter av denna. Även romanticism och en del realism, men då jag inte är vidare bekant med begrepp och benämningar - eller vad dessa innefattar - så tänkte jag istället lägga upp exempel på målningar som verkligen tilltalar mig... En favoritkonstnär är Ivan Aivazovsky; jag ÄLSKAR hans havsmålningar (kanske för att jag själv har någon sorts havsfetish.. haha) 

Van Gogh

Aivazovsky

?

Monet

Aivazovsky

Monet


Framgår kanske att jag föredrar målningar där konstnären arbetat med färger, ljus och en särskild känsla - det vill säga, raka motsatsen till det jag själv tecknar! Är något av en perfektionist och försöker återskapa realistiska porträtt som tyvärr är intetsägande och tråkiga... Men uppskattar ovanstående och liknande mycket mer, och det spelar mindre roll om målningen i fråga är helt naturtrogen eller ej - så länge det inte är något vidrigt à la cubism och dylikt.

Några tankar om 'konst'

Det brukar sägas att konst är sådant som skapas för att väcka en känsla/ reaktion hos betraktaren, och att denna kan upplevas olika från person till person. Konst är ett medel genom vilket man kan uttrycka sig själv, liksom det även är en form att förmedla kultur. Alltså, det är viktigt för många människor av olika anledningar.

I antikens Grekland sågs konstnärskap som ett yrke - ett konstverk var bara en produkt som framställts enligt ett uppdrag, och konstnärer (i detta fall i synnerhet skulptörer och vasmålare) var som vilka hantverkare som helst. Vissa föraktade till och med konst, då det enligt Platons mening bara innebar att man kopierade något som redan var en sämre version av idealet (tänkte inte gå in på detta djupare, men han snackade om att vi lever i en sinnesvärld där allt vi ser bara är sämre avbildningar av idealen i idévärlden, och om man då t ex gör en skulptur av en människa har man alltså kommit två "steg" från idealet... Filosofi är förvirrande).

Att synen på konst har förändrats är uppenbart. I dag kan vad som helst definieras som konst - så länge det väcker en reaktion - medan det under antiken normalt inte sågs som något utöver vanligt hantverk. Är det då inte ironiskt att så många av dessa klassiska grekiska skapelser överträffar så mycket av så kallad modern art? Förvånande är det i alla fall inte, då i princip vem som helst får kalla vad som helst konst.

Jag anser att konst är något som förmedlar en känsla enligt definitionen ovan - men inte att allt som väcker en känsla borde få kallas konst! Självklart blir man äcklad av en installation som går ut på att dricka inälvor och förbannad eller konfunderad av en helt tom tavla. Men vad är tanken bakom detta? Det finns många sätt att provocera; får man kalla det konst om man slår ihjäl någon bara för att det väcker känslor? Nej, jag menar att det även borde finnas en tanke bakom det hela och att konstnären ansträngt sig för att skapa något. Det blir inte konst om man krossar en skål - det hade vem som helst kunnat göra utan någon särskild intention.


Vilket skulle DU kalla konst?

No idea

Kan ni fatta att detta är tecknat och inte ett foto? Inte jag heller... Känns som att resultatet skulle bli ungefär detsamma om konstnärinnan använt sig av en kamera istället (bara bra mycket mer tidseffektivt...)


Hon som tecknat detta heter Linda Huber och här är hennes hemsida.

Nedan fler mästerverk:




4 foton

låt bilderna tala för sig...

 

 

 


Antikt

Finns mycket inspiration att hämta från antik konst! Beundrar den unika stilen i väggmålningar från Egypten, de enkla men fint tecknade motiven på vaser och perfekt skulpterade kropparna från Grekland, de realistiska romerska porträtten... Här nedan två olika målningar som jag verkligen fastnat för.


 


Den första är från antiken (de första århundradena e Kr rättare sagt); ett gravporträtt funnet i Fayum, Egypten. När någon dog lät man avbilda personen så som den såg ut och denna måste alltså ha kommit från en ung kvinnas grav... Känns så påtagligt på ett sätt, att dessa personer levt precis som vi. Men tyvärr kan man ju bara spekulera i vilka de var... (finns fler porträtt på den här sidan)

Den andra målningen vet jag inte mycket om, bara att den gjorts av någon Ducasse som blivit avstängd från Deviantart! Tyvärr. Gillar verkligen stilen och känslan han fångat :)

RSS 2.0